関係ある箇所を引用してみました。

　批判の伝統に基づいた組織研究・マネジメント研究は数年で普及し、批判的なものの考えを指示する定期会議や学術雑誌などの数多くの制度が整備されたえ。これにより批判の伝統は今に残っている。例えば、英国で確認に開催されるCritical Management Studies Conference (CMS)やAcademy of Managementの年次大会前に実施される批判的アプローチの大会、『会計学における批判的視野(Critical Perspectives in Accounting)』や『会計、組織及び社会(Accounting, Organizations and Society)』といった学術誌など。これら全てが批判的研究を促進し、研究発表のための制度的な場を提供していた。

ところがどっこい、同時にこういう批判も書いてあります。

　ここで紹介した学術組織には、批判という用語を使っているものもあるが、本書で使われているよりも希薄な意味で使っている。大会関係者は、批判の概念を拡張的かつ柔軟に使い、より多くのものを取り込もうとしたがために、質的研究であればなんでも含めてしまっているところがある。

史的唯物論の箇所では、Neu, D. (1992). Reading the regulatory text: regulation and the new stock issue process. Critical Perspectives on Accounting, 3(4), 359-388.を紹介しているし、批判理論の箇所では、Power, M., & Laughlin, R. (1992). Critical theory and accounting. Critical management studies, 21(5), 441-465.が紹介されている。このパートの分野には、トニー・ティンカーといった会計学の大物も含まれている。批判(主義的)アプローチは、会計分野において、ポスト・実証主義として中心的な役割を果たしているのかもしれない。

<ポスト諸学派>

　ポスト諸学派のうち、唯一研究例として会計学の例が使われていたのは、(意外なことに)「ポスト・モダニズム」の研究(Preston, A. M., Wright, C., & Young, J. J. (1996). Imag [in] ing annual reports. Accounting, Organizations and Society, 21(1), 113-137.)でした。